久違了，還是那麼率性的綠洲。

見到Oasis後兩個月，我看著自己在表演隔天從報上剪下來的文章〈Oasis Plays the Past〉，不禁回想起好幾年前，第一次聽見Oasis這個名字，第一次聽到Wonderwall的那一天。
撰寫這篇文章的作者是The Province的音樂評論Tom Harrison。他的文筆客觀且中規中矩，在淺淺描述當晚開場的Matt Costa、Ryan Adams和The Cardinals後，他短短介紹了Oasis的歷史，在最後下了註解：”It was definitely the best show by Oasis I’ve seen.”

搖滾樂不無趣，只是你不懂得聽！

咦？我聞到了什麼味道？哦，原來是Pyridine的新文章〈為甚麼搖滾樂很無趣（2）〉和〈為甚麼搖滾樂很無趣（3）〉散發著一股「腐爛的蔬菜」味哪！

啶先生，搖滾樂定義廣泛，在您顧著聆聽只播放「四分鐘搖滾」電台的同時，可否想過那只是搖滾分支繁複的派系之一？在您質疑「四分鐘搖滾」的藝術價值時，可否想過，單為資本主義屈膝的音樂如何會受人喜愛？您只顧批判「四分鐘搖滾」的勢利，而拒絕探討它歷久不衰的原因；在您黑與白的思路中，「四分鐘搖滾」不值得深究，因為它不過是「為了方便消費」，不過是「以推銷產品為目的」的音樂。

實情果真如此單純嗎？

歌曲的「藝術價值」與它的長度固然有關，但長度在創作中並非取決優劣的絕對因素。
好比說一張完美的照片不光是取景優秀，它的色彩、光線、線條、比例，甚至是隱性的訊息都該納入考量。
您可以對「四分鐘搖滾」嗤之以鼻，但僅以長度來奠定歌曲的價值，就像是在批評Andy Warhol的Sixteen Jackies：「同樣四張照片，幹嘛要重複十六遍？沒意思，無趣！」

Oasis Live @ GM Place 827〈Rock ‘n’ Roll Star〉澎國獨家轉播！

這是我替各位錄的Oasis滾燙影片，第一時間馬上傳來！
Rock ‘n’ Roll Star是今晚演唱會的開場歌曲，趁新鮮時快享用，我？得先冷靜一下！
完整的影片還有錄到The Masterplan（更新：還有新歌The Shock of the Lightning和Cigarettes and Alcohol），等我養完神就會傳來分享！

注意有個拖把從眼前晃過（這場綠洲有好多漂浮拖把）。

（我錄影用的只是一個傻瓜數位相機，希望還看得到樂團本身，聊勝於無啦！）

搖滾樂無趣？我說你大錯特錯！

就在我準備與Oasis一同搖滾的倒數前兩天，我瞥見了這篇文章〈為甚麼搖滾樂很無趣？〉。
「搖滾樂很無趣」！喜愛搖滾的我們同意嗎？哪裡無趣？因為搖滾樂「一直重複」！
我深深為這位作者感到遺憾，不光是因為他患有重度的ADD（Attention Deficit Disorder），更是因為他無心理解搖滾樂的編曲準則，所謂「重複」的藝術價值。

歐吉日記〈歇斯底里發音版〉

閒來沒事，我用iMac中的GarageBand軟體錄了遲來的歐吉日記之歇斯底里發音版。
是的，講話的人是我。
原文發於2006年的十二月二十七號，你可以在這裡回味。